何苏六在中国纪录片发展高峰论坛成立报告

何苏六纪录片名人工作坊 纪实台 2011年11月28日 10:28 A-A+
扫一扫，观看精彩纪录大片

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　下面呢，我就把我们这个第一部分的调查后面的现状的分析以及策略方面做一个大概特别简短的（介绍）。我们从这个数据的调查和分析当中提出了现在纪录片存在的一些问题。这些问题，我们把它总结成十大矛盾和八大失衡。

　　这个十大矛盾就是说从07到09年，就是以前的状况。第一、政府上主观对纪录片的重视与推动纪录片政策的缺失和滞后存在矛盾，这个之前存在这样的问题。第二，纪录片发展的产业化需求与现阶段产业化基础的薄弱之间存在矛盾。这是特别重要的两大矛盾。还有就是纪录片本来应该存在的多样性，与现阶段的创新不足，我觉得存在一大矛盾。第四点就是纪录片的价值实现的这种长效性与当前纪录片唯收视率这种的评价标准间存在的矛盾。因为纪录片不能从收视率纯粹地看，而是应该从长远的过程当中体现纪录片的价值，与现在这种评价体系有矛盾。另外就是纪录片生产自己的需求与引资渠道的相对单一存在着比较大的一个矛盾。现在纪录片专业化生产的要求与相对这种个人随意的创作方式之间也存在着一些矛盾。第七个就是观众培育的长期性与收视环境的不稳定性，这也是我们存在的一个比较大的矛盾。纪录片的观众是需要去培养的，结果很多纪录片的栏目不是被关掉、停掉就是被堆到非常不好的情况里面，导致了纪录片的收视观众很难培养。下一个就是营销方式的多样化与现行单一的营销手段。还有就是现实题材的作品比较少，与关注对象的关注之间存在矛盾。最后一个是纪录片评价体系的规范化要求与整个行业整体规划和专业指导之间的缺失存在的矛盾。这是十大矛盾。

　　由此我们还分析出来了八大失衡：中国纪录片影响力与中国作为一个大国的气象之间存在着差距，这个有存在着失衡。第二点就是重大题材的纪录片生产与其他题材的纪录片生产的比较存在着比较大的失衡。所有的重大题材，包括所有的重大历史题材，包括重大的记录性题材政府或者纪录片制作机构投资很大，不过其他类型的纪录片投资很少。不过那一类重大题材纪录片的技术水准跟社会影响比，并没有得到相应的回报，我觉得可能是比较大的一个失衡。另外一点就是我们引进纪录片在播出资源的分配上存在着一定的失衡。纪录片与其他电视节目在播出资源的分配上也存在着一定的失衡。所以现在广电总局有一些纪录片频道的建立，包括纪录片以后的这种国家级资源的支持我觉得是可以引以为修正的，以改变这种失衡的状况。第五个是民间纪录片我们也做了长时间的考察，他们应该给发挥的功能与现在所在的地位存在着不平衡。因为民间纪录片事实上可以通过引导的方式，或者是国家扶持或者某种方式把他们纳入到国家的影像体系中来。这一点其实他们做了很多的工作，现在我想可能有点游离在外，这一点有点可惜。第六点就是纪录片精品的数量与绝对的产量之间存在着一个失衡。就是说，精品很少。我们列举每年的纪录片发现，真正的好的的纪录片真的少之又少。但很欣慰的是我们今天在座的各位里面好多都是制作中国记录片精品的大师，或者是知名的导演。不过除此以外真正的好的纪录片，很少见，这是一个失衡。电视台的播出需求和现存纪录片的库存资源存在着失衡。还有就是纪录片的制作周期与当前价值抢开发之间存在着一个失衡。

　　另外我们对此提出了六个策略，当然还不是很成熟，求教于各位领导还有各位专家和同行。一个是觉得是制定中国新闻发展纲要，实施阶段性分布的方式，纪录片在中国现实语境中不可能一步发展起来，应该有一个分几段，策略性的来推动纪录片发展。第二要推出振兴纪录片的相关文化政策，实现其快速及健康发展。这个我们的包告已经提出了七点政策性的东西。还有要建立完善的科学评价体系，强化产业监管与引导作用，这一块我觉得现在还比较缺失。构建开放规范的体系，促进纪录片的产业化繁荣，这也是这一次总局的意见里面着力推动的一个东西。第五点就是要搭建国家的公共平台，提升全民纪录片的文化素养，这个公共平台当然现在正在搭建，而且以后我想还会有更好更多的平台来推动纪录片的发展，提升全民的文化素养。最后一点是增强纪录片传播效果，尤其是国际化的传播效果。在这一点上，我们的中心理念和中心上也点到了，就是我们特别希望有一个国家的考虑，同时也有专业的水准，以及人文的意识。同时要有一个国际化规范化的一个体系的东西。恰恰是这一点，也是后面我要跟大家汇报的项目的两个项目的研究产品。一个就是我们制作纪录片的综合评估体系，其中一个叫做纪录片作品的综合评估体系，还有一个是纪录片制作机构的综合评估体系。这两个体系从某种意义上来讲，对中国现行的纪录片评价里面我觉得某种意义上填补了一定空白。另外就是根据纪录片自身的特性我们在制作纪录片评价指标将商业性的需求跟社会性的需求做了一个结合。同时为纪录片的制作机构在决策的时候是可以提供一定的参考意见的。在搭建这个评价体系的时候，我们把生产创作过程中的各类元素跟各个影响因素把它建立了一个比较体系，用分体分类地方法进行不同的权重，对相关的问题进行量化的评估。这一点不同的作品需求按照不同的模式来评估。社会效应和商业效应可以得到兼顾。另外一点就适用的对象来讲，这个评估体系（适用于）纪录片的投资、制作、发行和播出机构；另外可以提供多视角的对比创作，前期策划，中期的拍摄以及播出等等提供一些全面的评估跟价值的判断。还有就是实现人本的社会效益和商业效益的分析。我们通过四个维度对纪录片作品进行综合的评估，今天就不打开讲了。从选题、制作包括播放发行及延伸产品的开发，包括作品的预算跟它的效益的回报，我们用了一些量化的数据进行一些数理分析。另外这个综合比较体系里面我们评价的四个框架这里也不展开说了。另外就是一个评估体系，这个评估体系就是恰恰从制作、传播跟销售三个环节来进行评估，这个评估我们充分依据中国现在这个现状环境，现实的传媒环境进行了多面的评估。这个评估过程中我们先制作评估的体系，对于这个行业规范和制作机构的评体可以制定一个依据，现在咱们有那么多的纪录片的制作机构，应该来讲是鱼龙混杂，不过也有一些非常优秀的团队或者机构。我想在座的一些我们请来的机构的代表，应该说是今天中国纪录片制作的中坚力量。如果没有这些团队他们的坚守他们的付出，以及为了社会效益甚至可以牺牲商业利的这种诉求的话，中国的纪录片我觉得可能比现在还要差。所以我在这里特别感谢我们同仁的这么多年的坚守，这一点我觉得我们应该从国家和专业的高度对他们做一个评价。对于他们的这种等级的评价，不是说要给他们授以五星级六星级，至少是从国家资源、国家资金以及他们对题材的获取上面，应该给他们更多的优惠。这也是我们想要做的一个事情。另外这个评价体系比较适合于政府部门、纪录片的学术机构、政法机构、行业协会可以用这东西做一些评价。这个评价体系我们已经在下面进行了一些测试，包括一些特别有名的电视台，我们也请教了一些外方的技术上的评价机构，他们看了这个评估体系后觉得还是比较可行的，符合中国的现实，而且对中国纪录片的生产、销售跟传播来讲有比较大的可行性。后面我们会用这个体系为各个层面的机构或者是政府部门以及学术机构、行业学会提供服务。涉及的对象这里面当然所有的机构都可以。在这个过程中我们还有一些研究步骤、比较体系等等。所以这三个成果，应该来讲是广电总局这个项目申请下来精心劳作，最后也是尽可能把它做的规范化跟体系化，对中国纪录片的发展我们尽可能的给它铺路，给它提供一些理论上的支撑。所以我想今天有这个机会我就把我们研究的成果当作对这个中心（的献礼），我指的中心是大家的中心，不光是传媒大学的中心，也不光是这个团队的中心，而是大家的中心。我们特别希望这个中心成立以后有更多的人参与到我们这个行列里面来。

　　我可以非常高兴的告诉大家，复旦大学葛剑雄教授非常愿意成为我们中心的顾问，而且在我要特别感动的是包括康宁台长，我们原来说以她的资历，想聘请她当顾问，她非常主动地说要成为我们中心的兼职研究员，我们非常感动。所以有这么多同仁以及学者的支持，我想我们的中心，应该来讲会有很好的前景。而且我现在作为这个中心的一个负责人，我也特别有信心，凭借大家的热情、智慧以及对社会的责任，我相信我们的中心能够为中国纪录片未来的发展提供力量。我再次谢谢大家。