石仲泉：胡绳晚年的新思想、新观点-纪实台-中国网络电视台

首播

重播

　　今年是胡绳同志逝世10周年，作为著名历史学家、党史大家，他晚年的见解很富新意，推动了近代史和党史学科建设的发展。

　　今年是著名历史学家、党史大家胡绳同志逝世10周年。他作为历史学家，既以近代史名著享有盛名，又以中央党史研究室主任之职长期领导全国的党史研究大军。他晚年在研究近代史和主持编写《中国共产党历史》上卷、主编《中国共产党的七十年》等书的过程中，及其此后，对一些近代史和党史理论问题有新的思考。有些见解很富新意，推动了近代史和党史学科建设的发展。

　　1、关于中国近代史上的革命、改良和现代化

　　在中国近代史上，革命战争连绵不断，但贬斥、否定革命之声从未间断，在上世纪80年代曾鹊噪一时。胡绳同志说：一些人认为改良是比革命更好的方法，不应当推崇革命。但历史事实是，在社会政治发展中，当改良受挫时才发生革命。对于革命和改良，不能脱离具体的历史条件而作抽象的价值评估。当改良和改良主义作为推动社会进步的步骤和方法，在同旧势力斗争时是有积极意义的，在客观上有为革命作前驱的作用。但是当革命形势已经出现、革命烽火已经兴起的时候，改良主义如果将斗争锋芒指向革命，旧势力就会利用改良主义来抗拒革命，这时的改良就起着否定革命的作用。因此，中国近代史上的改良主义常常是有两面性的。

　　关于以现代化作主题来写近代史的问题，胡绳同志极表赞同。但是他认为，以现代化作中国近代史的主题，并不妨碍使用阶级分析的观点和方法。反之，如果不用，近代史上有关现代化的许多复杂问题则是很难解释清楚的。由于帝国主义列强的入侵，中国近代史上的现代化问题有两种倾向。一是帝国主义允许范围内的现代化，即不触动旧制度的根基，在某些方面极有限度地进行向资本主义制度靠拢的改变。二是突破帝国主义所允许的范围，争取民族的独立自主来实现现代化。尽管这两种倾向难以分辨，但却泾渭分明。洋务派属于前一倾向最早的代表人，维新派则是后一倾向的先驱。要说清楚这些问题，就离不开马克思主义的阶级观点和阶级分析方法。那种认为中国如果经过几十年殖民化过程，就会实现现代化，是一种极端无知的昏话。胡绳同志的这些观点，也许比较传统。但这正表明在需要捍卫马克思主义的时候，他的立场和观点极其鲜明。对不正确的观点，不是作空泛的批评，而是以深入的分析给人以启迪。

　　2、关于新民主主义与民粹主义