徐焰：抗美援朝战争的意义不容否定-纪实台-中国网络电视台

首播

重播

1950年10月19日，中国人民志愿军秘密跨过鸭绿江，赴朝参战。

　　回顾历史总是为现实服务。纪念以往的革命战争和保卫祖国的战争，是为了激励人们努力维护现在的国家利益。同样，境内外一些敌对势力出于思想渗透和颠覆的目的，总要曲解历史并散布谬论，以此扰乱人心并从根基上否定新中国的国家政权建立和存在的合理性。

　　今年10月25日，是抗美援朝战争60周年纪念日，对这场巩固了新中国政权和大大提升了中国国际地位的战争，应给予充分的颂扬和高度评价。境内外敌对势力却利用现在发达的传媒手段，以曲解或散布虚假信息的方式否定这场战争。我国社会上一些思想糊涂或不了解历史的人也受其影响，对这一仗的必要性、合理性和胜利成果产生了疑问。

　　因此，我们全面地评价这场战争，批驳种种蛊惑人心的不实谰言，对今天的人们特别是中青年人具有重要意义。

　　看清炒作“第一枪”的目的，明辨谁在“侵略”

　　改革开放前，我国的对外宣传和档案工作确实存在相当程度的封闭状态，对不少敏感问题采取回避态度，或只进行简单说教式的解释，造成了许多认识上的空白区。改革开放后，国内解密了不少历史资料，苏联及其后继俄罗斯也开放了大量朝鲜战争的档案，一些别有用心或思想认识有误区者便抓住某些片面的材料，炒作朝鲜战争“谁先打第一枪”的问题，进而否定中国出兵朝鲜的必要性，进而使一些人对当年谁是侵略者都产生了疑问。

　　其实，炒作朝鲜战争“谁打第一枪”并不是什么新鲜事，60年前美国出兵朝鲜就是拿此事大做文章，想以此占据道义上的制高点。朝鲜战争于1950年6月25日开始时，原来是北南双方的内战，可是美国当即宣布这是北方“入侵”韩国。两天后即6月27日，美国总统杜鲁门便以此为借口，宣布美军将出兵朝鲜，这场原来的朝鲜内战变成了国际战争。

　　朝鲜内战的爆发，本是其本国北南矛盾激化的体现。1948年8月大韩民国政府成立后，总统李承晚便叫嚷要“北进统一”。同年9月，金日成领导的朝鲜民主主义人民共和国成立，也宣布要实现“祖国解放”。若细问“在朝鲜谁打响第一枪”，那么自1948年末苏军撤出朝鲜和1949年美军撤出朝鲜后，对峙的北南双方之间便已是枪声不断，三八线附近的战斗在1949年末至1950年初已上升至营级规模，最终演变为力量强势的一方发动大规模攻势以谋求统一。在这种内战愈演愈烈的状态中，谁先打了第一枪很难说清，何况这是朝鲜内部事务。按《联合国宪章》而论，联合国也不应干预本属一个国家内部的事务。

　　朝鲜内战爆发后，美国于第二天即1950年6月26日便派驻日本的军机赴朝参战。6月27日，美国政府为了给自己武装干涉别国内政的行为披上一件似乎是合乎国际准则的外衣，利用当时的多数联合国会员国有求于美国援助的形势，操纵联合国以多数票通过诬蔑朝鲜北方“侵略”了南方的决议，以此把美国出兵朝鲜倒说成了“反侵略”。

　　自1990年代初以来，笔者在参加一些国际研讨活动时，同美国学者就朝鲜战争的许多事实能一致认定，不过经常对战争开始时的一个用词发生争执。美国人总是用北方“入侵”（invade）南方，本人则坚持不能用此词，只能说6月25日当天“内战开始”。这一个用词之争，其实关乎到战争性质。因为按照国际公认的准则，国内战争只有进步和反动之分，“侵略”一词只适用于国家之间。当时的朝鲜南北两方都只承认有一个朝鲜（到了1990年代双方才各自以主权国家身份加入联合国），在此情况下，双方无论是谁先采取行动，都不能称为“侵略”。如同美国19世纪的南北战争一样，不能说北方“侵略”了南方。美国武装干涉朝鲜内政时并乘机占领台湾，阻止中国实现统一，才是名符其实的侵略。

　　朝鲜内战按理说与台湾无关，可是美国总统杜鲁门在1950年6月27日发表出兵朝鲜的声明中，又宣布出兵台湾，“阻止对台湾的任何进攻”。早有准备的美国海军第 7舰队于当天便进入台湾海峡巡逻，同时进入岛上港口同国民党军“协助”。随后美国空军第13航空队也进驻台湾岛内机场，从而以世界上最强的海空力量阻止了解放军渡海攻台，中国统一事业的进程就此被打断。

　　美国以朝鲜爆发内战为理由出兵控制中国领土台湾，这更是践踏国际法准则的侵略行为。1950年11月28日，中华人民共和国代表伍修权在联合国安理会上控诉美国侵略台湾时，便针对其荒谬借口批驳说：“能不能设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不能设想，因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达？这是毫无道理的，不能设想的。”当年究竟谁是“侵略者”，谁在“反侵略”，这不是一清二楚的吗？靠所谓“第一枪”的炒作岂能混淆是非！

　　认清美国侵略台湾和朝鲜相关，便会明白中国“应当参战”